O exprimeiro ministro portugués José Sócrates será xulgado por tres delitos de branqueo de capitais e tres de falsificación de documento, pero non sentará no banco por ningún dos delitos de corrupción que lle atribuía a Fiscalía. A decisión foi anunciada hoxe polo xuíz Ivo Rosa, responsable da fase de instrución da chamada operación Marqués, nunha longa declaración en que criticou duramente a acusación da Fiscalía contra Sócrates, xefe do Goberno socialista luso entre 2005 e 2011.

Rosa utilizou termos como "falta de coherencia", "pouco rigor" e "especulación e fantasía" para cualificar as acusacións do Ministerio Público, que anunciou que vai recorrer a decisión do xuíz ante o Tribunal de Relación. A Fiscalía atribuía a Sócrates un total de 31 delitos de corrupción pasiva, fraude fiscal, branqueo de capitais e falsificación de documentos. O xuíz só considerou que hai indicios suficientes para levalo a xuízo por tres delitos de branqueo de capitais e outros tres de falsificación de documento.

Estes indicios están relacionados cos intercambios de diñeiro entre Sócrates e o empresario Carlos Santos Silva, amigo íntimo a quen a Fiscalía acusa de ser o seu home de palla, por supostamente acumular diñeiro de subornos en contas suízas ao seu nome e despois realizar pagos en efectivo ao primeiro ministro. Sócrates sempre insistiu en que estes pagos eran só "préstamos" dun amigo, unha explicación que "levanta dúbidas", segundo o xuíz. "Hai indicios de que existen entregas en efectivo e pagos de 1,7 millóns de euros. Aínda así, non se sabe o motivo destas entregas, pero son un indicio da adquisición de vantaxe patrimonial", sinalou Rosa.

O xuíz considerou que nestas entregas hai indicios dun delito de "corrupción sen demostración de acto concreto", un cargo que non estaba incluído na acusación da Fiscalía, pero que xa prescribiu e por iso non será xulgado. 

A acusación da Fiscalía si incluía tres delitos de corrupción pasiva por favorecer negocios relacionados co Grupo Espírito Santo e a operadora Portugal Telecom, o Grupo Lena e o proxecto turístico Vale do Lobo, que lle permitirían recibir ata 34 millóns de euros en subornos entre 2006 e 2015. En concreto, Sócrates estaba acusado de corrupción por actuar en beneficio do Grupo Lena -con intereses en diferentes sectores, como auga, residuos e enerxía-, para que conseguise diversos negocios grazas á súa mediación, como contratos en Venezuela ou a concesión para unha liña ferroviaria de alta velocidade.

Tamén se lle atribuía outro delito de corrupción por supostamente recibir subornos por parte do entón presidente do Banco Espírito Santo ( BES), Ricardo Salgado, para que favorecese a súa estratexia dentro de Portugal Telecom, onde o banco era accionista. O terceiro cargo por corrupción estaba relacionado coa concesión dun préstamo por parte da estatal Caixa Geral de Depósitos ( CGD) ao grupo Vale do Lobo. Rosa sinalou que estes tres delitos xa prescribiran cando foi acusado, e ademais considerou que non existen probas que fundamenten esas acusacións.

Tamén o liberaron dos cargos de fraude fiscal, porque a lei non prevé que o diñeiro recibido como subornos deba ser declarado ante as autoridades tributarias. "Todas as grandes mentiras da acusación caeron", asegurou o antigo xefe de Goberno á súa saída do tribunal, onde tamén insistiu en que é inocente dos seis delitos polos que irá a xuízo. Con duras críticas á Xustiza e aos medios de comunicación, Sócrates insistiu en que as acusacións na súa contra teñen unha "motivación política" e que o proceso foi "manipulado". " Difamaron durante sete anos un inocente", sentenciou.