O expresidente francés Nicolas Sarkozy cualificou de "infamias" as acusacións de corrupción e tráfico de influencias que comezaron a xulgarse este luns contra el en París, mentres a súa defensa solicitou a anulación do proceso polas "graves e innumerables irregularidades" da instrución. "Non recoñezo ningunha das infamias polas que estou perseguido desde fai seis anos", asegurou Sarkozy na súa primeira declaración no xuízo, pouco despois de que a presidenta do tribunal enumerase os seus cargos.

O xuízo comezou cunha semana de atraso polos problemas de saúde doutro dos acusados, o exmaxistrado Gilbert Azibert, que por vez primeira presentouse ante o tribunal despois de que este rexeitase o pasado xoves a súa demanda para aprazalo. Sarkozy, que senta no banco dos acusados xunto ao seu avogado de toda a vida Thierry Herzog e a Azibert, foi o único dos imputados que se pronunciou tras a lectura dos cargos.

O expresidente está acusado de corrupción e tráfico de influencias por prometer en 2014 favores a Azibert a cambio de que este -entón maxistrado do Supremo- intercedera ao seu favor noutra causa, o chamado "caso Bettencourt", sobre o financiamento da súa campaña presidencial de 2007.

Tras a intervención de Sarkozy, a súa letrada neste proceso, Jacqueline Laffont, tomou a palabra para solicitar a anulación do xuízo porque na súa opinión cometéronse irregularidades durante a instrución que dificultaron o seu dereito de defensa. En concreto, a avogada asegurou que a Fiscalía Nacional Financeira non lles informou da investigación preliminar aberta por estes feitos de corrupción e tráfico de influencias.

Laffont criticou, ademais, que eses feitos, revelados por escóitalas ordenadas pola xustiza nunha terceira investigación, a de financiamento da campaña de Sarkozy con diñeiro do réxime libio de Muamar Gadafi, non se achegasen á primeira investigación. A letrada foi debullando algunhas das que ela considera irregularidades da instrución, mentres o expresidente asentía coa cabeza.

Segundo a avogada, a Fiscalía "fixo todo o posible para implicar" o seu cliente, aínda que con iso "pisase algúns dos principios fundamentais" da defensa. Acusou os instrutores de darlles "respostas falsas" para ocultar elementos da investigación, o que "supón unha mancha na aplicación da xustiza que afecta a toda a instrución".

Na mesma liña pronunciáronse os avogados de Herzog, Hervé Temime, e de Azibert, Dominique Allegrini, mentres que o decano do colexio de avogados de París subliñou que as escoitas entre un letrado e o seu cliente están protexidas polo secreto profesional. A Fiscalía, pola súa banda, opúxose á demanda de nulidade, lembrou que o Supremo xa se pronunciou sobre a validez de escóitalas e pediu que prosiga o caso. A presidenta do tribunal suspendeu a sesión ata este martes, cando está previsto que se pronuncie sobre a demanda de nulidade das defensas