O Consello Xeral do Poder Xudicial rexeitou por unanimidade os aspectos clave da lei do "só si é si", a redacción do consentimento expreso e a supresión da distinción entre abuso e violación, aínda que Igualdade anunciou que seguirá adiante co anteproxecto.

O órgano de goberno dos xuíces aprobou este xoves o seu informe sobre o anteproxecto de lei de garantía integral da liberdade sexual, un ditame crítico -pero non vinculante- que chega tras catro meses de deliberacións e que se opón ao núcleo da norma.

A pesar deste revés, a ministra de Igualdade, Irene Montero, reiterou que a norma seguirá adiante: "Só si é si. Será lei", escribiu en Twitter.

Solo sí es sí.#SeráLey

— Irene Montero (@IreneMontero) February 25, 2021

Non pensa o mesmo a ministra de Defensa. Para Margarita Robles, o normal en democracia é atender as críticas dos órganos xurídicos cando ven aspectos mellorables na elaboración das leis."Creo que todos debemos ter suficiente humildade para, cando se presenta un texto e ese texto ten deficiencias xurídicas apreciadas por órganos que teñen competencia para iso, estudar esas deficiencias xurídicas que se poñen de relevo e tratar de adaptalas ao marco normativo que temos en España. É a normalidade democrática"

Ás portas da súa renovación, o pleno do CGPJ apoiou a proposta sobre a lei de liberdade sexual elaborada polos maxistrados Roser Bach, Pilar Sepúlveda e José Manuel Fernández (encadradas as dúas primeiras no considerado sector progresista e o terceiro, no conservador).

O ditame estima que a obrigación de que o consentimento sexa expreso, concluínte e inequívoco por parte da vítima de delitos sexuais pode comportar un "investimento da carga da proba". O anteproxecto de lei impulsado polo Ministerio de Montero indica que "se entenderá que non existe consentimento cando a vítima non manifestase libremente por actos exteriores, concluíntes e inequívocos conforme ás circunstancias concorrentes a súa vontade expresa de participar no acto".

O problema, alerta o CXPX, non é conceptual, senón de proba: "estaríanse a alterar de modo substancial as normas sobre a carga da proba no proceso penal, con risco de afectación do principio de presunción de inocencia". Ademais, ao seu xuízo, non se evitará con esa definición a denominada "victimización secundaria", xa que os interrogatorios virarán sobre o modo en que a vítima adoita prestar o seu consentimento sexual, para determinar que no caso en cuestión o houbo.

O segundo aspecto clave da lei, a eliminación da distinción entre abuso e violación -que está na orixe da norma tras as protestas polas primeiras sentenzas da Manada- tampouco foi vista con bos ollos polos xuíces. No anteproxecto óptase tamén por eliminar o delito de abuso sexual e crear unha categoría única de agresión sexual para evitar que fose considerada abuso unha violación na que non se lograse probar a existencia de violencia ou intimidación.

Pero o CXPX cre que eliminar o delito de abuso sexual pode prexudicar a vítima e derivar en desprotección, ao non castigar con maior pena a quen cometa actos máis graves. Para evitalo, propoñen crear unha modalidade agravada de agresión, con violencia ou ameazas, na que se impoña a pena na súa metade superior.

A unanimidade dos vogais tan só rompeuse no relativo á especialización en materia de violencia sexual dos órganos xudiciais: fronte a unha maioría contraria, a vogal Pilar Sepúlveda formulou un voto particular favorable a esta especialización xurisdicional. A pesar deste ditame desfavorable, Igualdade non modifica os seus plans e espera ter lista a norma nun mes e medio, uns prazos que frustran o desexo de Montero de que o proxecto fose aprobado preto do 8 de marzo, Día da Muller.