CRTVG

Buscar

O Consello de Europa apoia os indultos e insta a reformar os delitos de sedición e rebelión

Publicado o 21/06/2021 20:57

A Asemblea Parlamentaria do Consello de Europa avalou este luns a resolución presentada polo deputado letón Boriss Cilevics na que se convida o Goberno a reformar os delitos de sedición e de rebelión, se expón o indulto dos presos do procés e mesmo se pide ir máis aló e retirar a solicitude de extradición contra o expresidente da Generalitat Carles Puigdemont.   

A pesar das emendas presentadas polo PSOE, finalmente a resolución de Cilevics, conforme ao seu informe Deberían os políticos ser perseguidos por declaracións feitas no exercicio do seu mandato?, foi avalada por 70 votos a favor, 28 en contra e 12 abstencións. O deputado letón insistiu en todo momento en que as penas impostas polo Tribunal Supremo foron "desproporcionadas".

O texto aprobado, ademais de apoiar a decisión xa anunciada polo presidente do Goberno Pedro Sánchez de indultar os presos do procés e reformar os delitos de rebelión e sedición, defende que "considere abandonar os procedementos de extradición contra os políticos cataláns que viven no estranxeiro buscados polos mesmos motivos".   

Así mesmo, exponse ás autoridades españolas que se abandonen os procesos pendentes para cargos de rango inferior implicados no referendo inconstitucional de 2017 e non se sancione os sucesores dos políticos encarcerados por accións simbólicas que simplemente expresan a súa solidariedade cos detidos".

Contrario á independencia xudicial

O PSOE pedira expresamente suprimir este punto. "Isto non pode facelo o Goberno porque é unha competencia xudicial" e, por tanto, "sería contrario á independencia do poder xudicial, á separación de poderes", defendeu o senador socialista Antonio Gutiérrez Limóns. "O Goberno non pode incumprir unha sentenza ou unha resolución xudicial", recalcou.   

Respecto da reforma dos delitos de rebelión e sedición, a resolución expón que se faga de forma "que non poidan ser interpretados como para desfacer a despenalización da organización dun referendo ilegal, que buscou o Lexislativo cando aboliu este delito específico en 2005, ou levar a sancións desproporcionadas por transgresións non violentas", como Cilevics considera que foi o caso, similares ás que se impoñen "por asasinato ou violación", dixo na súa intervención.   

Os socialistas querían cambiar este punto decantándose por "reformar as disposicións penais sobre rebelión e sedición de tal modo que non poidan levar a sancións desproporcionadas por transgresións non violentas".   

Canto aos indultos, o deputado letón dixo na súa defensa da resolución que se no seu momento se puido indultar os responsables do 23F "por que non agora". O texto anima as autoridades españolas a que consideren "indultar ou, pola contra, liberar de prisión os políticos cataláns condenados polo seu papel na organización do referendo inconstitucional de outubro de 2017 e as multitudinarias manifestacións masivas relacionadas con este".

O Goberno "mantén un reproche xeral" polas súas incoherencias 

O Goberno "mantén un reproche xeral" ao informe do Consello de Europa sobre os presos do procés, ademais de apreciar "un vicio de orixe" e incoherencias, pois cuestiona a liberdade de expresión dos políticos en España e insta o Executivo "a deter procesos xudiciais e extradicións pendentes, algo que choca co respecto ao principio de separación de poderes".

O Ministerio de Asuntos Exteriores explica nun comunicado que o informe avala a actuación do Estado e recoñece que os políticos independentistas actuaron á marxe da Constitución e da legalidade. Ademais, valora que o texto evolucionase desde a súa redacción inicial a posicións máis matizadas e respectuosas con España. "Varias das súas recomendacións —engade— forman parte da política deseñada polo Goberno desde hai tempo para atopar unha vía que permita o reencontro entre cataláns e entre os cataláns independentistas e o resto dos españois, como son a apertura do diálogo ou a concesión de indultos".

Con todo, "persiste o vicio de orixe de tratar os casos de España e de Turquía de maneira conxunta e de presumir que os líderes cataláns independentistas puideron ser procesados por expresar as súas ideas", advirte o comunicado. "Este prexuízo, aínda que finalmente fose corrixido no punto 8 da resolución, segue asomando en distintas partes do texto e está particularmente presente no memorándum do relator", lamenta o Ministerio de Exteriores.

O departamento que dirixe Arancha González Laya advirte de que as recomendacións que convidan as autoridades españolas a abandonar os procesos pendentes e as extradicións "chocan directamente co principio básico da separación de poderes". Por outra banda, o Ministerio opina que a resolución consolida a liña da Comisión de Asuntos Xurídicos e Dereitos Humanos, marcada no debate do pasado 3 de xuño, que recoñecía a España como "unha democracia vibrante, cun Estado de dereito que funciona, con xuíces independentes e cunha orde constitucional que é preciso respectar". "Recoñecía tamén que a actuación dos líderes independentistas foi inconstitucional e ilegal e que desafiou os mandatos do Tribunal Constitucional", conclúe Exteriores. 

O PP defende as condenas

Tampouco prosperaron as emendas formuladas polo PP, que insistiu en que os políticos independentistas non foron condenados por exercer a súa liberdade de expresión senón por sedición e malversación de fondos públicos tras un xuízo con todas as garantías.

A premisa sobre a que se sustenta o informe, dixo a deputada Valentina Martínez Ferro, é "falsa" posto que "en España non hai ningún político condenado por exercer a súa liberdade de expresión". "España é unha democracia sólida, un país descentralizado con tribunais independentes e cuxa realidade é totalmente distinta e non ten nada que ver co que se mostra neste informe", defendeu o deputado popular Pablo Hispán.   

Tanto Martínez como Hispán aproveitaron tamén para criticar os plans de indulto do Goberno e lembraron que o propio Supremo se pronunciou en contra e que os interesados non o solicitaron e mesmo xa deixaron claro que non se arrepinten e volverían facer o que fixeron.   

Por outra banda, a resolución aprobada pola Asemblea Parlamentaria expón ás autoridades españolas que se conteñan de "pedir aos políticos cataláns detidos que reneguen das súas opinións políticas profundamente arraigadas a cambio dun réxime penal máis favorable ou unha posibilidade de perdón", aínda que se apunta a que si se lles pode pedir que busquen alcanzar os seus obxectivos políticos "sen recorrer a medios ilegais".   

Ademais, convídase o Goberno a que estableza "un diálogo aberto e construtivo con todas as forzas políticas en Cataluña, incluídos quen se opoñen á independencia, para fortalecer a calidade da democracia española" mediante o "Estado de Dereito, a boa gobernanza e o total respecto dos Dereitos Humanos, sen recorrer ao dereito penal, senón en pleno respecto da orde constitucional de España".

Vox rexeita, ERC celebra

Tamén o representante de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, rexeitou os termos do informe e preguntou "quen é un deputado letón para atacar a soberanía xurídica de España".

O dirixente de Vox non puido intervir na Asemblea pola organización do debate, pero gravou un vídeo ás súas portas no que mesmo racha os papeis do 'informe Cilevics'. "Non pode haber maior aberración que utilizar o Consello de Europa para atacar o Estado de Dereito. E iso é precisamente o que fai o informe Cilevics", denunciou Espinosa de los Monteros, que ve o documento como "un ataque" á democracia española.   

Fronte a isto, aplaudiu ao autor do informe a representante de ERC, Laura Castel, quen dixo falar en nome dos políticos que están "en prisión e no exilio" e defendeu que "votar nunca pode ser un delito", sobre todo cando se fixo, segundo sostivo, "de forma pacífica". Por iso, pediu que se pida ao Goberno español a amnistía. "O indulto só é o primeiro paso", sostivo a pesar de que a súa petición neste sentido, en forma de emenda ao informe, foi rexeitada.   

Castel denunciou que en España a violación ten unha pena de entre un e cinco anos de prisión mentres que "poñer unhas urnas" foi castigado con 13 anos de cárcere.

Ademais, denunciou que se usan as institucións para "perseguir" os independentistas, a través de "espionaxe política" por parte do Ministerio do Interior, "acoso económico" polo Tribunal de Contas, "acoso xudicial e suspensión da autonomía catalá". Varios dos parlamentarios que tomaron a palabra fixérono para criticar que se meteu no mesmo saco a España e Turquía no informe, dadas as diferenzas notables entre os dous países.   

Neste sentido, na parte inicial da resolución, a Asemblea "recoñece que España é unha democracia vibrante, cunha cultura de debate público aberto e libre e onde a simple expresión de puntos de vista a favor da independencia non é motivo de persecución criminal". "A Asemblea respecta plenamente a orde constitucional de España", engade.   

Foi a este punto ao que se aferrou o Ministerio de Exteriores na súa primeira valoración ao informe o pasado 3 de xuño, resaltando que "avala a actuación de España e recoñece que os políticos independentistas actuaron á marxe da constitución e da legalidade".   

No entanto, defendeu que o informe "parte dunha formulación errónea", ao presumir que "os líderes políticos independentistas foron procesados por expresar as súas ideas no exercicio do seu mandato". "Ese prexuízo contamina todo o texto, reflíctese na resolución e nas recomendacións e merece un reproche xeral do Goberno de España", indicouse.

Noticias web

21/06/2021