CRTVG

Buscar

A defensa de Ana Julia Quezada pide que se repita o xuízo e sen xurado

Publicado o 31/10/2019 08:14

O avogado Esteban Hernández Thiel, que exerce a defensa de Ana Julia Quezada, condenada a prisión permanente revisable polo asasinato do neno Gabriel Cruz, presentou un recurso de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía para que se repita o xuízo contra ela.

O letrado reclama que, en caso de celebrarse unha nova vista oral, esta sexa realizada cun tribunal profesional e non cun xurado popular, como o que declarou culpable o pasado mes de setembro a  Quezada dun delito de asasinato, dous de lesións psíquicas e outros dous contra a integridade moral.

Así consta no recurso, adiantado este mércores polo xornal La Voz de Almería e consultado por Efe, no que o avogado afirma que "a actuación da acusada, ao ocasionar a morte do menor, desde logo non foi premeditada, senón, todo o contrario, evidentemente improvisada".

"Se a intención desta fose acabar coa vida do menor -e non para acalalo como sostivo desde a súa primeira declaración ante a Garda Civil- actuaría doutra maneira que, máis certeiramente, puidese causar a morte, e tamén, ocultar o corpo de maneira máis segura", incide.

Para o avogado, do probado no xuízo, o que se pon de manifesto é unha actuación "absolutamente improvisada e un mecanismo de causación da morte -como din os forenses no seu informe de autopsia- frecuentemente de etioloxía accidental e raramente homicida".

O letrado non comparte que na acción de Ana Julia concorrese aleivosía e, menos aínda, a aleivosía "sorpresiva" que recolle a sentenza, porque "de estar o neno nunha situación de desvalimento e vulnerabilidade, o resultado sería o mesmo se o ataca de maneira sorpresiva coma se o neno prevé o ataque e tenta repelelo".

Asegura que "non sendo inmune ninguén -nin xurados nin xuíces profesionais- á desmedida presión mediática e o triste do asunto para xulgar, a maxistrado presidente do tribunal -cuxa encomiable traxectoria profesional e capacidade de traballo consta a quen subscribe- non puido evitar incorrer en parcialidade á hora de dar instrucións ao xurado".

Tamén se refire a "defectos na construción do obxecto do veredicto que", xunto ao anterior, "vulneran o dereito a un xuízo xusto".

"Como pode comprobarse da lectura do obxecto do veredicto e coa videogravación da última sesión do xuízo oral -onde se dan as instrucións ao xurado antes de que se retiren a  deliberar- este veríase, necesariamente, abocado a dar por probada a existencia da aleivosía "sorpresiva" postulada polas acusacións", engade.

Sobre os delitos de lesións psíquicas, afirma que os feitos probados "non proban esa intencionalidade de menoscabar a integridade corporal física ou psíquica dos pais do menor". "O único obxectivo de Ana Julia era ocultar o ocorrido. Non vindo obrigada a outra conduta, segundo proclama o artigo 24 da Constitución", precisa.

"É indubidable que os pais do menor padecen un dano psíquico, causado pola morte violenta do seu fillo, como é normal nestes casos, pero todos os actos levados a cabo por Ana Julia despois da morte de Gabriel, tenden a ocultar o delito cometido", di.

Por iso, mantén que non resulta "razoable concluír que, coa súa conduta de ocultación dos feitos, tivese a acusada o dolo de lesionar os pais do falecido".

"Hai un dato para resaltar: a desmedida repercusión mediática deste asunto; a cal non foi causada por Ana Julia, como se reflicte nos informes médico-forenses sobre lesións psíquicas dos pais do menor, referindo estes que a súa sintomatoloxía se ve agravada cada vez que escoitan ou ven nos medios de comunicación noticias ou comentarios sobre os feitos", apostila.

 

Noticias web

31/10/2019