CRTVG

Buscar

Un membro de Hizbulá, culpable do asasinato do ex-primeiro ministro libanés Hariri

Publicado o 18/08/2020 16:59
Un membro de Hizbulá, culpable do asasinato do ex-primeiro ministro libanés Hariri

Os xuíces do Tribunal Especial para O Líbano consideraron este martes "probados os cargos" contra Salim Jamil Ayyash, presunto membro do grupo islamita xiíta libanés Hizbulá, na preparación do ataque "con intención homicida" contra o ex-primeiro ministro libanés Rafic Hariri en 2005 e absolveu outros tres acusados.

"A Sala de Primeira Instancia declara a Ayyash culpable sen ningunha dúbida razoable como coautor do homicidio intencionado de Rafic Hariri", leu o xuíz presidente David Re sobre este acusado, visto como o líder da célula que levou a cabo o atentado en Beirut en febreiro de 2005.

Aínda que recoñeceu que Ayyash "non actuou só", considerou que si "tivo un papel importante na preparación do ataque", polo que é "culpable de todos os cargos", entre eles a "comisión dun ataque terrorista con material explosivo", o "homicidio intencionado" de Hariri e outras 21 persoas falecidas na acción e o "intento de homicidio intencionado" contra os 231 feridos.

En canto aos outros tres acusados -Hussein Hassan Oneissi, Assad Hassan Sabra e Hassan Habib Merhi-, a Xustiza absólveos da súa responsabilidade "na conspiración" para a preparación do ataque terrorista porque non se pode probar que coñecesen que a intención última dos seus actos (en moitos casos, a vixilancia de Hariri) era matar o que fóra primeiro ministro libanés.

Os catro sospeitosos foron xulgados en rebeldía, debido a que, desde que en 2011 fixéronse públicas as acusacións, ningún deu sinais de vida nin entrou en contacto co tribunal, que se atopa na cidade holandesa de Leidschendam. Con todo, e aínda que Ayyash sexa considerado un membro de Hizbulá, os xuíces subliñan que o tribunal "non recibiu ningunha proba da participación directa" do Goberno de Siria ou dalgún dirixente do grupo xiíta libanés no atentado contra Hariri, pero si recoñeceu que ambas partes poderían ter "un interese" no seu asasinato.

Ademais, os xuíces aseguraron que os autores "tiñan razóns políticas" e "a intención de provocar un estado de terror, algo que se demostra na forma, o lugar e o obxectivo do ataque". Tamén, indicaron, o atentado tiña o obxectivo de "causar pánico polo menos entre o público da zona do ataque". A identidade do atacante suicida tampouco puido determinarse, pero a partir dos restos de sangue localizados en 92 fragmentos e mostras de tecido dun dente os investigadores só puideron concluír que non se trata de Ahmad Abu Adass.

Con esa identidade presentouse nun vídeo divulgado posteriormente un mozo de 22 anos que dixo que levaría a cabo o ataque en nome dunha organización denominada "Vitoria e Xihad na Gran Siria", totalmente descoñecida. Desde 2009, o tribunal non puido reunir probas incriminatorias e tampouco de ter entre reixas aos acusados. Basea as súas evidencias en mostras circunstanciais do ocorrido, principalmente datos telefónicos e múltiples redes de aparellos móbiles que utilizaron os acusados durante os días previos ao ataque e o mesmo día do atentado para comunicarse entre eles ou con terceiros. 

Noticias web

18/08/2020