CRTVG

Buscar

Rato declara que o Banco de España coñecía todas as decisións de Bankia

Publicado o 08/01/2019 17:51

O ex-presidente de Bankia Rodrigo Rato insistiu hoxe en que o Banco de España coñecía "as tripas" da entidade, xa que "tiña quince persoas alí", e asegurou que se se acordou integrar a Bancaja foi por "instrución" expresa do organismo.

Ante a sección cuarta da sala do Penal da Audiencia Nacional, que esta mañá retomou o xuízo por presunta estafa a investidores e falsidade contable na saída a bolsa, Rato recalcou que no case ano e medio que estivo á fronte de Bankia nunca tivo constancia de que o Banco de España dubidase dos "traballos técnicos" realizados pola entidade.

A primeira parte do interrogatorio xirou arredor do proceso de integración das sete caixas de aforro que deron lugar a Bankia, Bancaja, CajaCanarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, as de Segovia e A Rioxa, e Caja Madrid, da cal foi presidente desde xaneiro de 2010, e ao que acudiu "exclusivamente" para ter capital, ao non existir outra alternativa.

"A integración era unha oportunidade para crear un peto ou mochila para unha contorna que se vía que ía ser peor e que logo resultou aínda maior do que se podía imaxinar", dixo o ex-ministro en alusión para o efecto da crise.

En ton irado e con continuos reproches á fiscala Carmen Launa, que pide para el cinco anos de prisión por estafa a investidores e á que lle chegou a pedir que concrete para non perder "máis tempo", Rato asegurou que a entrada de Bancaja á fusión fría ou SIP veu determinada por unha "instrución" do propio Banco de España.

Neste sentido, relatou que "as instrucións, o diñeiro -4.465 millóns- e o control" da devandita integración, foron "deseñadas" polo Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria (FROB), partidario, igual ca o Banco de España, de contar coa entidade levantina para o SIP xa que "era bo unha fusión máis grande".

Así mesmo, defendeu que Bankia dispoñía de provisións suficientes para cubrir posibles deterioracións en tanto que as caixas realizaron "un saneamento de 9.200 millóns de euros en 2010 e de 3.900 millóns en 2011", ao que habería que sumar "os 4.600 millóns do FROB e os máis de 3.000 millóns que traían nas súas mochilas" estas entidades.

Remitiu así á cualificación provisional de Anticorrupción, elaborada polo hoxe xefe desta fiscalía especializada, Alejandro Luzón, e na que pedía penas de entre cinco anos e dous anos e sete meses de prisión para longo e os outros tres antigos administradores, José Luis Olivas, José Manuel Fernández Norniella e Francisco Verdú por presunta estafa pero non por falsidade contable.

No documento, Luzón matizaba que as contas do grupo BFA- Bankia non podían cualificarse "materialmente de falsas na medida en que non vulneraban a normativa entón vixente e cumpriron coas esixencias do regulador", o cal chegou a autorizar "expresamente" algunhas decisións que "non contribuíron a que a imaxe lucise adecuadamente".

Con todo, durante as cuestións previas, Launa, agora representante do Ministerio Público no caso, abriu a porta para acusar tamén por este delito, polo que o resto de acusacións reclaman ata doce anos de prisión para unha trintena de ex-directivos da entidade e o socio auditor.

"Eu non son membro da Comisión Executiva do Banco de España", espetou Intre á fiscal, quen -reprochou o ex-director xerente do Fondo Monetario Internacional (FMI)- "está a dicir que (o organismo) cría unha cousa e dicía outra".

Envía o teu comentario!
Para poder comentar esta entrada debes estar rexistrado.
Introduce o teu usuario e contrasinal aquí

Noticias web

08/01/2019