O Goberno defendeu o seu plan xurídico para afrontar a pandemia tras o fin do estado de alarma a pesar das diverxencias de criterio dos tribunais que levaron, por exemplo, a que se rexeitou o toque de queda en Navarra ou o peche dun municipio en Andalucía, pero aceptáronse outros. Aínda que a maioría dos socios do Goberno de coalición denunciaron o "caos xurídico" que supón deixar en mans dos tribunais a limitación de dereitos fundamentais, Pedro Sánchez garantiu que as comunidades autónomas teñen "amplos instrumentos" para facer fronte á pandemia.

Para Sánchez, o estado de alarma "é o pasado" e agora toca "mirar ao futuro", que é a vacinación, á vez que arremeteu contra o PP. Ao seu xuízo, "non pode ser" que a oposición bote de menos agora o estado de alarma cando se opuxo a iso en outubro, e sinalou que unha lei ordinaria como a que pide o PP para dar seguridade xurídica ás comunidades, non pode substituír nunca á Constitución algo, que é, opinou, de "primeiro de Dereito". 

Nesta mesma liña, a portavoz do Goberno, María Jesús Montero, insistiu en que o estado de alarma, instrumento xurídico que cualificou de "acerto", é unha circunstancia excepcional, que non podía manterse por tempo indefinido, senón só o imprescindible para conter a pandemia. Con todo, admitiu que a posibilidade legal de que unha comunidade solicite ao Goberno central a declaración do estado de alarma nos seus límites territoriais está "a disposición" dos gobernos autónomos.

Desconcerto xudicial

Todo iso nun día no que o Tribunal Superior de Xustiza de Navarra (TSXN) denegou o toque de queda nocturno decretado polo Goberno Foral para evitar a proliferación dos botellóns ao considerar que a medida "non supera o canon de necesidade e proporcionalidade". O Tribunal, que tampouco ratifica o horario de peche das terrazas dos establecementos de hostalería, fixado na orde foral ás 22 horas, avala con todo a limitación de reunións, tanto no ámbito público como privado, a un máximo de seis persoas, por considerala "axustada e proporcionada".

Unha decisión do tribunal que o Gobierno de Navarra non recorrerá en casación ante o Tribunal Supremo a diferenza da Xunta de Andalucía que si presentará un recurso contra o auto de Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía que non amparou o peche da localidade granadina de Montefrío, restrición que si avalou no caso de tres localidades de Córdoba e Cádiz.

O Goberno andaluz recorrerá ao Supremo coa intención de que se dean as mesmas situacións en toda a comunidade xa que entende que "non ten sentido" que non se permita o peche duns municipios "e doutros si". Culpou desta situación ao "disparate" do Executivo central de "xudicializar a desescalada" e de "subcontratar a xestión da pandemia" ao Tribunal Supremo.

Tampouco avalou o Tribunal Superior de Xustiza de Castela-A Mancha (TSXC-M) as medidas do decreto aprobado pola Xunta tras o fin do estado de alarma que afectan os dereitos de reunión -como a limitación da práctica de actividade física ao aire libre- e de liberdade de culto, xa que se requiría autorización para celebrar actos relixiosos no exterior dos edificios e na vía pública.

Reproches no Senado

O Partido Popular acusa o Goberno de abocar España ao caos tras saír do estado de alarma sen plan alternativo. A senadora popular Salomé Pradas cre que "pasamos do estado de alarma ao estado do caos. Vostede e o señor Sánchez son os capitáns dun barco chamado caos, un barco que se está afundindo".

A vicepresidenta ve nas críticas o último episodio da falta de axuda do PP para superar a pandemia. Para Carmen Calvo, "a súa politica está fiada ao disparate, ao cainismo, á antipatria e á deslealdade".

Pero non só dos populares chegaron as críticas. Ciudadanos e PNV cren que o Goberno elude as súas responsabilidades e non só ignora a oposición, senón tamén os xuristas e científicos.

Estefanía Beltrán de Heredia, do PNV, dixo que "como o condutor que vai pola vía en sentido contrario, empéñanse en crer que son todos os demais os que están equivocados". Para Miguel Sánchez, de Ciudadanos, "seguen a velas vir, agochándose detrás do Supremo, das comunidades autónomas, detrás de improvisacións e rectificacións, pedíndolles aos demais que fagan o seu traballo".

A ministra de Sanidade, Carolina Darias, responde que "nada ten que ver a situación epidemiolóxica do País Vasco coa que ten Valencia. É necesaria esa mesma medida tan drástrica de restrición de dereitos fundamentais cando a realidade epidemiolóxica é totalmente distinta?".

Darias lamentou que moitos dos que hai 6 meses se opoñían ao estado de alarma agora sexan os primeiros en pedilo, ou que o fagan comunidades que se anticiparon na relaxación das medidas.