CRTVG

Buscar

Oito anos de cárcere para o presidente de Ausbanc e catro para o líder de Manos Limpias

Publicado o 09/07/2021 17:51
Oito anos de cárcere para o presidente de Ausbanc e catro para o líder de Manos Limpias
EFE

A Audiencia Nacional condenou a 8 e 4 anos de cárcere, respectivamente, os líderes de Ausbanc e Manos Limpias, Luís Pineda e Miguel Bernad, por extorsionar a entidades bancarias a cambio de evitarlles accións xudiciais ou campañas de descrédito, aínda que non quedou probado que exercesen esa "presión" para retirar a acusación contra a infanta Cristina en Nóos.

Na súa sentenza, de 195 páxinas, a sección cuarta do Penal non aprecia "un clima de presión do que se valesen os acusados Luís Pineda e Miguel Bernard" para impoñer a súa presunta oferta de retirar a acusación de Manos Limpias á infanta a cambio de dous ou tres millóns de euros, polo que os absolve deste episodio a eles e á avogada que exerceu a acusación en Nóos, Virginia López Negrete.

Xunto a Pineda e Bernard tamén foron condenados a un ano de cárcere o adxunto á Presidencia de Ausbanc Angel Garay e a seis meses a María Mateos, directora do departamento xurídico, ambos por un delito de extorsión en grao de complicidade. Ademais da Negrete, a Audiencia absolve de todos os delitos a outros cinco acusados (todos eles directivos de Ausbanc).

A Pineda e Bernard absólveos da maioría dos delitos dos que lles acusaba a Fiscalía, que pedía máis de 118 anos de cárcere para Pineda e máis de 24 para Bernad, mentres que para o resto reclamaba penas de entre 66 e 11 anos de cárcere. Pineda quedou así exculpado de organización criminal, acusación e denuncia falsa, fraude, estafa procesual e administración desleal, mentres que Bernad foi absolto dos dous primeiros delitos, ademais do de ameazas.

Con todo, polas extorsións polas que foi condenado, e en concepto de responsabilidade civil, Pineda deberá indemnizar a un total de 13 entidades (BBVA, Unicaja, Caixabank, Liberbank, Barclays, Nissan Ibérica, Caja Castilla-La Mancha, Europistas, Cajavital, Bankia, Caija Rural del Sur e a Banca March) con cantidades que oscilan entre 24.000 e un millón e medio de euros.

O exercicio da acción colectiva de Ausbanc, din os xuíces, era un mero instrumento para que as entidades accedesen ás pretensións económicas. O non avenirse aos requirimentos económicos podía conlevar unha repercusión negativa reputacional, ben a través de publicacións de noticias falsas ou pola "difusión hiperbólica" dun acontecemento na entidade en cuestión, mesmo coa escenificación de manifestacións á porta da sede bancaria.

A relación entre Pineda e Bernad prolongouse de 2012 a 2016, cando ambos foron detidos en abril de 2016 na operación Nelson, en plena celebración do xuízo polo caso Nóos. Segundo a Sala, como Ausbanc copaba a actuación na orde civil, Pineda considerou que outra maneira de obter copiosas sumas de diñeiro era a través dos procesos penais e para iso estableceu unha fórmula de colaboración con Manos Limpias que, como acusación popular, comparecía en procedementos con gran repercusión mediática.

A Sala examina con detalle a trintena de actuacións dos acusados para obter un beneficio das distintas entidades, algunhas das cales se consideran como extorsión consumada, outras como intento de extorsión cando non obtiñan os resultados esperados e outras que non se consideraron como delito. Trátase de actuacións coa maioría das entidades bancarias do país e empresas como Gas Natural, Nissan, Volkswagen ou Europistas e en procedementos xudiciais con gran repercusión mediática como o Caso Nóos.

Respecto a este último procedemento, a Sala considera probado que en outubro de 2015 Bernad reuniuse co director xeral da Fundación La Caixa Jaume Giró para propoñerlle a retirada da acusación de Manos Limpas á Infanta Cristina a cambio de dous millóns de euros. Posteriormente, Pineda reuniuse co directivo do Banco Sabadell Gonzalo Barretino e fíxolle chegar a mesma posibilidade a cambio de tres millóns, e o directivo denunciou os feitos ante a Policía. Con todo, á Sala non lle consta que os acontecementos "se desenvolvesen nun clima de presión do que se valesen os acusados Luís Pineda e Miguel Bernad" e por iso absólvelles desta acusación.

A sentenza descarta tamén a maior parte das acusacións de estafa, así como a existencia dunha organización criminal. O delito de estafa rexéitao na maior parte dos casos por canto se pode comprobar que nalgunhas situacións chegábase a acordos extraxudiciais nos que se impoñían condicións ás entidades bancarias para que cesasen na práctica que dera lugar á formulación de demandas, e iso redundaba nun beneficio ao consumidor. Tampouco aprecia o delito de organización criminal porque os detalles do papel criminal de cada un dos membros expostos polas acusacións "son certamente insuficientes" e a referencia aos acusados, en varios dos supostos "é nominal, sen máis engadido que haber participado ou intervido"

O tribunal fixa con todo para Pineda a maior pena posible por extorsión dada a súa actuación prolongada no tempo na que se "valeu da asociación sen ánimo de lucro no que o seu obxecto era a defensa e protección dos consumidores para o seu interese lucrativo". 

 

Noticias web

09/07/2021