Un xulgado condenou os dirixentes de Podemos Pablo Echenique e Juanma do Olmo por asegurar que unha candidata do partido en Ávila en 2019, Pilar Baeza, fora violada, ao concluír que foi unha intromisión ilexítima na honra do presunto agresor, xa que o Supremo non considerou probada a violación.

O Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 8 de Leganés (Madrid) condena a ambos por ese delito, obrigándoos a facer pública a sentenza nas mesmas canles en que fixeron as súas afirmacións  e a indemnizar con 80.000 euros o irmán do presunto agresor, que é o que puxo a demanda.

A condena, contra a que cabe recurso, exonera a Podemos ao entender que os dous cargos do partido fixeron as declaracións a título particular.

A sentenza é froito da demanda interposta en maio de 2019 polo irmán de Manuel López Rodríguez tras escoitar unhas declaracións do actual portavoz de Unidas Podemos no Congreso e ler un chío de Del Olmo en que ambos daban por feito que Pilar Baeza fora violada 35 anos antes por un home que foi asasinado por un familiar dela coa axuda da moza.

O Tribunal Supremo condenou en 1990 a Pilar Baeza, que finalmente non obtivo representación municipal o 26 de marzo de 2019, a 30 anos de cárcere, dos que cumpriu seis no cárcere, como cómplice do asasinato en 1985 en Madrid de Manuel López.

A familia de Manuel López demandou os dous cargos da formación morada ao entender que as súas condutas afectaron a honra do falecido, que non foi acusado de violación polo Tribunal Supremo, como agora demostra a sentenza, segundo detallan fontes do despacho.

Pola súa banda, fontes do círculo dos demandados aseguraron a Efe que recorrerán ante todas as instancias unha sentenza que é contraria ao criterio da Fiscalía, que negou a existencia de vulneración de dereitos do demandante, e aseguran que se trata dunha sentenza "contraditoria" que só se pode entender cando vemos que trata sobre dúas persoas de Podemos".

Sostén que as palabras de Echenique supuxeron "unha afirmación gratuíta, non contrastada, recollida só da versión ofrecida pola señora Baeza, e, sobre todo, absolutamente innecesaria para a idea que o señor Echenique estaba a expor". Ademais tivo unha gran repercusión mediática.
Na mesma liña, no caso de Juanma do Olmo detalla que a imputación da violación a Manuel López "é aínda máis explícita", e sentencia que ningún dos dous casos se pode amparar na liberdade de expresión.